最近的 DOMA决定 受到的赞誉与批评一样多。最近,前白宫律师阿尔贝托·冈萨雷斯(Alberto Gonzalez)对《美国诉温莎》一案的解释发表了广为公开的反对意见,该观点提出了不应向同性,双国籍夫妇授予移民福利的立场。参议员加里·恩德尔曼(Gary Endelman)和赛勒斯·梅塔(Cyrus D. Mehta)以及美国建筑师协会(BIA)和奥巴马政府的反对都引起了他们对这一决定的异议。

冈萨雷斯(Gonzalez)现在是贝尔蒙特大学法学院(Belmont University Law School)的法学教授,他的辩论围绕国会对移民的全权决定,更重要的是,美国诉温莎(Vindsor)案的判决实际上并未推翻亚当斯诉豪顿(Adams v。Howerton)案的较早判决。他们认为,根据《移民与国籍法》,他们的“配偶”不适用于同性伴侣。根据冈萨雷斯的说法,联邦移民福利仅应适用于根据法律允许他们进入各州的同性婚姻。

冈萨雷斯出版后不久,加里·恩德尔曼(Gary Endelman)和赛勒斯·梅塔(Cyrus D. Mehta)创作了公开回应,并听到了反对声音。 Endelman,现在是Fostergroup的高级法律顾问,其立场是,DOMA不适合最新的移民法律决定。更具体地说,他的反对论据指出:埃德没有告诉我们,DOMA是一种异常现象,这与美国长期以来的婚姻管理属于各州的传统有所不同。他继续针对冈萨雷斯的立场提供广泛的判例法-完整的社论可在此处找到。

奥巴马政府与美国建筑师协会(BIA)一起支持恩德尔曼(Endelman)的论点,并进一步支持《婚姻保护法》不再是“同性伴侣的障碍”的立场。
DOMA的势头似乎已经席卷了公众和政府行政部门。但是,冈萨雷斯或其他人是否会反驳恩德尔曼,梅塔的回应仍未得到解决。

以下两个选项卡更改下面的内容。

Beeraj Patel,Esq。

伙伴KPPB法
贝尔杰·帕特尔(Beeraj Patel)的理念很简单-才华横溢且有抱负的人可以轻松获取移民材料,以便他们做出适合自己的选择。

Beeraj Patel,Esq的最新文章。 (查看全部)

立即呼叫按钮